¿Por que no te callas?

Atropello en Berlín | Balance de víctimas provisional: 9 muertos y al menos 50 heridos. Detenido el conductor. https://t.co/JoB9loEM9V pic.twitter.com/ZVvnsErkb0

— RTVE (@rtve) 19 de diciembre de 2016

Siguiendo con mucha atención los acontecimientos en Europa. Condenamos con rotundidad. Nuestra solidaridad con las familias de las víctimas.

— Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_) 19 de diciembre de 2016

Los atentados terroristas no son ‘acontecimientos’. Qué poca vergüenza!. http//twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/810963173167812608

— Rosa Díez (@rosadiezglez) 19 de diciembre de 2016

Hubiese entrado Rosa Diez como un elefante en una cacharreria si el autor del tuit hubiese sido otro? Está mínimamente justificado juzgar de esa manera la vergüenza de Pablo Iglesias por haber catalogado como "acontecimientos" lo que ocurría ayer en Berlín, sin que -recordemos- todavía hubiese ninguna confirmación de qué había ocurrido exactamente?

Qué pretendía con su contestación (con retuit, por supuesto) si no atacar moralmente la figura de Iglesias? Hace falta decirlo? Evidentemente no. Pretendió aprovechar la ocasión. Aprovechar la ocasión, sí ! 
Si lo de la poca vergüenza no es ésto ...

Y conste que cada día me alejo más de lo que representa Pablo Iglesias ni me gustan muchas de sus últimas actitudes pero la inquina de algunos dinosaurios políticos, en general (léase Bono, Felipe Glez, prácticamente todo este rancio PP, etc ....) pero de Rosa Diez, en particular,  con cualquier cosa que salga de Podemos o sus dirigentes es deplorable. Ocurrió con Zapata y sus tuits sobre Irene Villa, contradiciendo y aleccionando a la propia afectada y moralizando sobre lo que debía dolerle o no a los españoles, Irene Villa incluida, ocurrió con el esperpentico caso de los titiriteros, donde reclamaba un "acto ejemplarizante", ocurre ahora con el mensaje cuasi institucional de preocupación de Pablo Iglesias (por cierto, recurrente en multitud de dirigentes políticos en las primeras horas tras unos atentados) y ocurre cada vez que cree, ridículamente, que tiene ocasión para desprestigiar de alguna manera a cualquier "podemita anti-sistema". Patético.

Ese discurso. Esa altiva superioridad moral. Esa histrionica postura de escandalizada permanente. Esa huida hacia delante, sin pudor ...  

Y todavía se lleva las manos a la cabeza preguntándose en voz alta cómo los españoles han podido ser tan ingratos y estúpidos a partes iguales por no colocar a UPyD, y por supuesto a Ella, como un partido mayoritario en España, referente de la honorabilidad, la decencia y la moral patria.

Solo se me ocurre cerrar ésto parafraseando a ese señor tan campechano que cazó algún leon:

Sra. Diez, ¿por qué no se calla?

La sangria silenciosa

No cuestiono ni por un momento la necesidad de actuar contra los asesinos de las mujeres por violencia machista. Los datos son escalofriantes: 45 mujeres asesinadas en 2016 !!! Es una lacra que hay que erradicar si o si de nuestra sociedad. 

Pero hoy no vengo a denunciar este tema, sino a ponerlo como ejemplo de contrapunto para denunciar la nula predisposición de las autoridades en erradicar otra lacra que hoy ha vuelto a cobrarse otra vida y a destrozar otra familia: los atropellos a ciclistas.

Multitud de campañas de concienciación, modificación de las leyes y endurecimiento de las penas. Incluso un pacto de Estado ente todos los partidos. Así se ha actuado frente a la violencia machista. Y no es suficiente, claro está, pero el camino es el correcto y se ha conseguido invertir la tendencia (85 en 2010, 67 en 2011, 57 en 2012 y 2013 .. 45 en 2016).

Pues bien, no sé si el dato se conoce, pero según la propia DGT,  solo el año pasado fueron 42 ciclistas muertos por atropellos y aquí nadie mueve un dedo ni nadie alza la voz. (imaginaros hasta donde llega la falta de interés que resulta muy complicado encontrar los datos de 2016). Con un breve en el periódico en el mejor de los casos y los mensajes de condolencia de los compañeros se olvida día tras día está sangría. Nada de mensajes institucionales ni mucho menos medidas concretas.

Hace falta poner fin a esto. Desde la Administracion, igual que con el ejemplo que ponía antes, con el endurecimiento y cumplimiento íntegro de las penas pero también con la concienciación social. No hay más que ver la cantidad de comentarios fuera de lugar cada vez que colgamos en redes algún mensaje de concienciación: que si es que los ciclistas no sé qué, que si también tienen la culpa, que si no deberían ir por la carretera ... Alguien admite hoy excusas o justificaciones del tipo "ella se lo buscaba", "la culpa también es de ella por salir a la calle o vestir provocando" ... ??? Hoy se ha conseguido repudiar socialmente al maltratador, sin paliativos, aunque todavía quede mucho por hacer.

Pero el conductor parece intocable ...

Hoy ha sido Javier, ciclista aficionado muy conocido en los círculos de Sevilla porque además era el organizador de una de las pruebas más bonitas de la provincia, La Capitana, pero también han matado a Javi, el padre de dos niños pequeños, el maestro de escuela que presumía hace días de la labor con sus alumnos. 

Cada vez que atropellan y matan a uno, no sólo se llevan por delante al ciclista. Se llevan por delante a una PERSONA, que deja familia, amigos ...

Tomemos conciencia entre todos de lo que supone arrancar una vida, y exijamos a las autoridades correspondientes que tomen cartas en el asunto. YA !!!

Ni uno más ..

Ni uno menos ...

D.E.P. Compañero

Rita, Labordeta, el minuto de silencio y "las causas del infarto".

Una vez más, y esta vez ante la sorpresiva muerte de Rita Barberá, aquí NADIE está a la altura.

En primer lugar, Ni Podemos-IU por ausentarse del Congreso para evitar el minuto de silencio por la muerte de Rita Barberá. Ojo, que no es lo mismo no estar que "no respetar el minuto de silencio", como algunos lo están vendiendo. Pero es un acto que dice muy poco políticamente hablando (todos sabemos ya la postura de Podemos-IU respecto a Rita y compañía) pero sí refleja un cainísmo personal que va mas allá de la disputa política. Lo único que han conseguido es cargar de argumentos a sus detractores.

Pero continuando con la falta de escrúpulos, por la parte contraria, algunos dirigentes del PP ya se han apresurado a insinuar que el infarto de la ex-senadora ha sido "a consecuencia" del linchamiento y la persecución a la que estaba sometida, trasladando parte de culpabilidad de una muerte a quienes han reclamado únicamente que se la juzgara por su faceta política.

Ni gran parte de la Prensa que, según intereses partidistas, ya se ha posicionado en este tema recordando por una parte que no hubo minuto de silencio cuando murió Labordeta y que no ha lugar a un homenaje a una persona fallecida que ya no formaba parte de esa cámara y que además estaba salpicada por la corrupción y, por la contraria, a los afines afirmando que Rita ha muerto sin que se demuestre nada en contra de ella ... ("inocente hasta que se demuestre lo contrario").

Todo vale en la política del barro.
Mucho asco todo.

Títeres sin cabeza

Media España haciendo de Inquisición reclamando hoguera para los titiriteros de la obra de Madrid sin mirarse los hilos en sus muñecas ...

Resulta verdaderamente descorazonador ver hasta qué punto puede llegar el cainísmo y el revanchismo en este bendito país. La injusta y desproporcionadísima encarcelación de los dos jóvenes titiriteros que el viernes representaban en Madrid una, probablemente lamentable y grosera, sátira en la que, en un momento de la REPRESENTACIÓN, uno de los personajes mostraba una pequeña pancarta en la que se leía "Gora Alka ETA" evidencia hasta dónde se esta dispuesto a llegar en el fango político y cómo una parte de la sociedad española sigue regodeándose en la herida del contrario y creyénsose moralmente superior.

Podemos estar de acuerdo en que el contenido de la obra, en la que también se ahorca a un juez o se viola a una monja, no sean recomendables o adecuadas para un publico infantil (que dicho sea de paso, no tiene ni la más pajolera idea de lo que significa el cartelito en cuestión que ha desatado la denuncia), y cabe pensar en que, bien el propio ayuntamiento, a través de su Concejalía de Cultura, bien por la denuncia ciudadana, actué para paralizar y rescindir el contrato de dos días que había firmado con la compañía de títeres.

Pero la detención y posterior encarcelación resulta totalmente ridícula, mezquina y fuera de lugar.
¿Enaltecimiento del terrorismo? Venga hombre, por Dios !!!

Desde "Yoyes" , "Dias contados", "El Lobo" o "Todos estamos invitados" hasta la reciente y premiadísima "Ocho apellidos vascos" multitud de películas han utilizado personajes DE FICCIÓN que defendían de alguna manera la postura de la banda terrorista o a sus simpatizantes. PERSONAJES. ¿Alguien se imagina hoy que su director, Emilio Martínez-Lázaro, estuviese en la carcel por esos "chascarrilos" de los filoetarras en la Herriko Taberna con Dani Rovira y Karra Elejalde? No. Mejor la hacemos la pelicula mas taquillera de la historia de España.
Así somos nosotros ...

La triste realidad es que aquí todo vale. Una vez más, aquellos que reclaman a boca llena excluir la lucha antiterrorista de la disputa y del debate político no han esperado ni un segundo para lanzarse a la yugular de todo lo que huela a Manuela Carmena y, por extension, a Podemos. Sangre política. Mostrarlos como etarras (aunque sea a través de esta carambola sin sentido que no se sostiene) refuerza su argumentario (Venezuela/ETA/Podemos) y ensucia al adversario.

Nada puedo esperar del PP ya. Ni me sorprende ni me defrauda. Lo que realmente desmoraliza es el seguidismo visceral que no vé que los verdaderos titiriteros, esos de traje y corbata o micrófono y auriculares, mueven los hilos desde sus sillones y emisoras y media España se pone inmediatamente a bailar.

Titiri-tran, tran, tran ...

La heredera

La nueva matraca en la actualidad política es cual será la posición del PSOE tras los resultados del 20D. Si, como todo apunta, no habrá pacto PP-PSOE ni tampoco "multipacto" de izquierdas, muchos socialistas se plantean la necesidad de celebrar su Congreso Federal antes de una, mas que probable, repetición de elecciones para llegar a ellas con un "nuevo liderazgo" ( por no decir con un nuevo Secretario General, vaya). 

Otros prefieren esperar para asegurar que Sánchez vaya como cabeza de lista porque temen que el batacazo sea aún mayor.

A lo que voy ...

No es que Pedro Sánchez sea santo de mi devoción pero ... de verdad que gran parte del PSOE postula a Susana Díaz como el relevo fiable a la Secretaría General y como candidata a la Presidencia del Gobierno ??? Alguien me puede explicar qué ha hecho esta mujer o qué le han visto para que le otorguen esta posición de fuerza? Ganar unas elecciones en Andalucía? Los resultados electorales en Andalucía no son GRACIAS a Susana Díaz sino A PESAR de Susana Díaz ... Aquí, por desgracia, el PSOE no necesita prácticamente NADA para ganar. Gana "solo" por sus siglas, independientemente de quién esté en la cabeza de lista.

Esta última ha sido Susana, pero sólo por ser la heredera del trono de Griñan, quien fué a su vez heredero del trono de Chaves, y éste del de Rodriguez de la Borbolla, y éste del de Rafael Escuredo.

Y así llevamos 34 años ...

Pues vaya mérito ser hereder@ ...

Crónica de un debate anunciado

Como si de una noche de Champions se tratara, ambos candidatos se presentaron al debate de anoche con una sensación de obligación, de calendario,  más que de oportunidad, y con el principal objetivo de salir vivos del encuentro. Mariano Rajoy, como cabeza de serie, se había permitido el lujo de reservarse para este partido, señalado en su calendario como el único asequible de la temporada. Cabría esperar que se lo hubiese preparado mejor, pero así es él. (Vá de) sobrado. Por su parte, Pedro Sánchez, novel en esta competición, había tenido que pasar por alguna ronda previa, léase el debate de AtresMedia con las revelaciones de la temporada, Iglesias y Rivera, zafándose contra éllos por representar al bipartidismo y ocupar su espacio en los resúmenes de esta liga a cuatro.

Eligieron un terreno de juego feo, caduco, como uno de esos campos ostentosos que van de modernos, pero que después cuesta horrores llenar y aparecen fríos y distantes para la comunión con el espectador. No creo que la Academia de la TV, organizadora del evento y responsable del terreno y del árbitro, reciba muchos elogios visto lo visto.

Campo Vidal pitaba el saque de centro y, en menos de un minuto, Sánchez ya dejaba ver su sistema táctico. Salía al ataque, no había duda. A matar o morir. Enfrente, Rajoy y su cattenaccio esperaban cualquier descuido para soltar un contragolpe que zanjara la competición.

Sánchez alineó de salida a recortes, rescate y precariedad laboral para contrarrestar a la estrella de Rajoy, recuperación económica, que jugaba de 9 absoluto. La estrella del equipo. La única, más bien. Y le funcionó al presidente. Al menos en la primera parte. Ante cualquier ataque del peleón tridente de Sánchez respondía Rajoy dándole el balón a su Economía; siempre el mismo dibujo. Y con sus números por delante, se limitaba a repetir jugada ensayada: crecimiento, crecimiento y crecimiento frente al caos y la herencia recibida. Así consiguió alejar el peligro de su área.

Y fueron pasando los minutos. Sánchez intentaba de vez en cuando penetrar por el flanco más débil de Rajoy, la corrupción, pero hábilmente éste no entraba en el cuerpo a cuerpo y,  una y otra vez, conseguía volver a recuperar balón y dárselo nuevamente a su estrella.

Y así fue hasta el descanso. No sabemos que arenga le tenía preparada el asesor o jefe de campaña a Sánchez pero, a la vuelta de vestuarios, el encuentro tomó otros derroteros. Sánchez estaba más motivado y movió banquillo para jugarse el todo por el todo. Sacó a su toda su artillería: Bárcenas, la caja B, la financiación ilegal del PP, los registros en las sedes y los ordenadores destruidos tomaron el protagonismo del partido y, como un martillo pilón, triangulaban entre ellos mientras Rajoy se limitaba a esperar el final de la jugada porque no sabía por dónde le iban a dar. Y le dieron en toda la cara. La suya. Porque lo que suponía iba a ser un ataque contra su equipo y su sistémica corrupción, termino llevando la jugada hasta plantarse delante del portero y, con el trallazo de la decencia, fusilaba a Rajoy a placer. “Usted no es una persona decente”: Golazo de Sánchez, a la postre definitivo en el encuentro, porque a partir de ahí, Rajoy solo pudo achicar balones, algunos mejor que otros, pero el tono muscular notaba el desgaste del golpe. Balbuceos “Ruiz, … ruin. mezquino, deleznable ...”, piernas temblorosas y contraataques con los ERE’s como único camino al empate técnico. Algo realmente difícil tras el varapalo personal que había recibido y que dejó noqueado al presidente hasta el final del debate. "Hasta ahí hemos llegado", espetó. Ni la defensa de la unidad de España frente al desafío catalán, último refuerzo de peso de Rajoy para recuperar el partido, consiguió acaparar más atención que la que apenas le prestaba el trencilla, Manuel Campo Vidal, que se mostró tan ausente y aburrido asistiendo al partido como sorprendido al final de éste. Apasionante, lo calificó.

No sé yo

Solidaridad y Visceras (de salón)

Ya han pasado varios días desde la barbarie cometida en Francia y todavía resuenan en radios, prensa y television, pero sobre todo en redes sociales, conceptos como "exterminio", "arrasadlos", "aniquilacion", ...
Palabras que una semana antes nos hubieran trasladado a otros escenarios, a otros tiempos y sobre todo, a otras sociedades con las que nunca admitiríamos compararnos. El concepto de la supremacía de una civilizacion sobre otra no es nuevo, pero sobre todo, no es es cierto.

Y ante la reaccion visceral del que resulta herido, que no comparto, pero que puedo llegar a entender, tambien aparecen los iluminados que sentencian que el origen de todo lo que nos ocurre (a las sociedades occidentales) es por nuestra culpa. Porque nos lo hemos buscado en forma de venta de armas, ocupacion y saqueo de sus territorios, etc.

Alguien se ha parado a pensar en el numero de muertos occidentales que lleva el ISIS? Y musulmanes?
Vaya !! no salen las cuentas de ese argumento, verdad? La mayoría de las víctimas son musulmanes, que viven en paises musulmanes.
Lo de ISIS no es una reaccion a la colonizacion occidental. Lo de ISIS es una barbarie que ni el mismo mundo musulman entiende o comparte.

Pero esta reflexion no vá de esto, del origen o la solucion del problema, muchísimo mas complejo que la mayoría de analisis simplistas que se estan argumentando, sino de la reaccion que tenemos desde nuestro portatil, desde nuestra tablet, desde el salón de nuestras propias casas ...

Curiosamente y, probablemente sin pretenderlo, ha sido Facebook uno de los principales agitadores de este debate al facilitar a sus usuarios la posibilidad de fundir su foto de perfil con la bandera francesa ya que muchos se han preguntado por que no se ha facilitado esta opcion en otros atentados (p.ej. Líbano, que el mismo día registró 43 muertos en otro atentado) y denuncian, con razon, que nos hemos acostumbrado a escuchar, en el mejor de los casos, un breve de 20 seg. en las noticias informando de otro coche bomba en Irak o Afganistan. Por no hablar de Africa y Boko Haram. Eso ni existe.

Rapidamente, millones de usuarios, impresionados por las imágenes y las noticias que llegaban de Paris, iban tiñendo sus perfiles con los colores de la bandera francesa, en un gesto de solidaridad humana, sin pararse a pensar en la posible discriminacion que algunos entendían. Horas mas tarde, los "iluminados" ya se encargaban de recordarles que, lejos de resultar solidario, su acto sólo reforzaba esta discriminacion y lo utilizaban incluso como argumento de base: Un "todo ha ocurrido por ésto, por discriminar a las sociedades musulmanas respecto a las occidentales".

El otro elemento de discordia (recordamos que ésto vá de reacciones) viene a colacion del maravilloso y emocionante momento de comunión que vive la sociedad francesa a través de La Marsellesa. La primera se pudo ver a la salida del Estadio de Francia, mientras era desalojado tras conocerse los ataques y despues se ha repetido en otros puntos del pais galo. La ultima, en la comparecencia de Hollande ante la Asamblea Nacional y el Senado, con todos los diputados cantándola con fervor.
Ante ésto, los animadores de estos debates se preguntan: ¿Por qué aquí no? ¿Por qué aquí silbamos a nuestro himno o nos avergonzamos de nuestra bandera?
Y envidiamos a los franceses, a los estadounidenses ...

Pues mire usted, porque las banderas y los himnos son solo símbolos. En el caso de Francia o EEUU simbolizan la unidad. La unidad de un pais frente a los nazis en la II Guerra Mundial, por ejemplo, mientras que en España simbolizan exactamente lo contrario: la división. El himno, pero sobre todo la bandera, fué utilizada como símbolo por parte de un bando de la Guerra Civil, que además fue el vencedor, y que manoseó después durante 40 años de dictadura. Nunca se identificó como un elemento comun frente al exterior. Quizás eso lo cure el tiempo, pero no hablamos de una historia que ocurrio hace siglos sino de apenas 40 años. Ni una generacion ha pasado y pretendemos igualar simbolismos.
Y el himno... Si ni siquiera tenemos letra !!
Que vamos a hacer nosotros? Tararearlo o cantar todos "chunta, chunta ..." ???

Un poco mas de calma, un poco mas de lectura y un poco mas de paciencia ...